peut-il y avoir des droits sans devoirs
Sujets / La politique / La justice et le droit /
Un début de problématisation ...
Peut-il y avoir des
droits sans
devoirs ?
Introduction :
Câest par intĂ©rĂȘt que les
hommes se sont dotĂ©s dâun droit. Sa finalitĂ© est de protĂ©ger la libre rĂ©alisation des volontĂ©s particuliĂšres. Mais lâusage de cette
libertĂ© ne doit pas contredire les intĂ©rĂȘts de chacun. Or, si lâon a des droits, lâon a rĂ©ciproquement des devoirs. La notion dâintĂ©rĂȘt ne suffit pas Ă fonder le droit. Au nom de lâintĂ©rĂȘt, lâhomme peut ĂȘtre facilement tentĂ© de transgresser ses droits.
Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : peut-il y avoir des droits sans devoirs
Vous devez traiter ce sujet ?
Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "
peut-il y avoir des droits sans devoirs". Votre sujet
de philo sera traitĂ© selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez mĂȘme spĂ©cifier le dĂ©lai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction.
Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.
Obtenir ce corrigé -
Fonctionnement de MaPhilo.net
Discuter de ce sujet
Souhaitez-vous commenter ce sujet, pour obtenir de l'aide de la part des autres visiteurs ou, au contraire, en offrir ?
Sujets similaires :
les hommes peuvent ils avoirs des droits sans avoir des devoirs? -
La liberté
les hommes peuvent ils avoirs des droits sans avoir des devoirs? -
Le devoir
les hommes peuvent ils avoirs des droits sans avoir des devoirs? -
La justice et le droit
Puis-je revendiquer mes droits sans consentir Ă mes devoirs? -
La justice et le droit
Puis-je revendiquer mes droits sans consentir Ă mes devoirs? -
Le devoir
Citations sur peut-il y avoir des droits sans devoirs :
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple le plus sacré et le plus indispensable des devoirs. -
Maximilien de Robespierre
AprĂšs tout, les droits de l'homme avaient Ă©tĂ© dĂ©finis comme "inaliĂ©nables" parce qu'ils Ă©taient supposĂ©s indĂ©pendants de tout gouvernement; or il s'est rĂ©vĂ©lĂ© qu'au moment oĂč les ĂȘtres humains se retrouvaient sans gouvernement propre et qu'ils devaient se rabattre sur leurs droits minimum, ils ne se trouvaient plus ni autoritĂ© pour les protĂ©ger, ni institutions prĂȘtes Ă les garantir. -
Arendt
Renoncer Ă sa libertĂ© c'est renoncer Ă sa qualitĂ© d'homme, aux droits de l'humanitĂ©, mĂȘme Ă ses devoirs. Il n'y a nul dĂ©dommagement possibles pour quiconque renonce Ă tout. Une telle renonciation est incompatible avec la nature de l'homme, et c'est ĂŽter toute moralitĂ© Ă ses actions que d'ĂŽter cette libertĂ© Ă sa volontĂ©. -
Rousseau
Nous devons imaginer que ceux qui s'engagent dans la coopĂ©ration sociale choisissent ensemble, par un seul acte collectif, les principes qui doivent fixer les droits et les devoirs de base et dĂ©terminer la rĂ©partition des avantages ... Le choix que des ĂȘtres rationnels feraient, dans cette situation hypothĂ©tique d'Ă©gale libertĂ©, dĂ©termine les principes de la justice. -
Rawls
Il n'est qu'un ĂȘtre vĂ©ritablement intĂ©ressant qui mĂ©rite que l'on vienne toujours sans cesse sans restriction Ă son secours parce qu'il peut ĂȘtre toujours malheureux sans jamais avoir Ă©tĂ© coupable, c'est l'enfant -
Alexandre Dumas