Peut-on établir une hiérarchie des sciences?

Sujets / La raison et le réel / La théorie et l'expérience /

Un début de problématisation ...

    Peut-on établir une hiérarchie dans les sciences ?
Peut-on : a-t-on la possibilité de … ? ou a-t-on le droit de … ?
Peut-on interroge sur a légitimité et tout d’abord sur la possibilité d’un jugement énonçant telle science est supérieure à telle autre. Avons-nous les moyens de porter un tel jugement ?
Le jugement dont il s’agit contient une comparaison qui a besoin de critères. Y a-t-il des critères qui permettent de comparer en termes d’infériorité et de supériorité des sciences ? Si oui, lesquels ? Peut-on les énumérer ? Peut-on en faire usage séparément, découper l’objet « science » en aspect distinct dont on ferait l’addition ? Choisira-t-on au contraire un critère plus décisif que les autres ? Et comment alors justifiera-ton ce choix ? Devra-t-on finalement s’en remettre à son sentiment personnel ? Il faudrait revenir sur l’ambiguïté de ce mot « on » dans le « peut-on dire » ? Puis-je prétendre parler au nom de « tout le monde » quand je livre un jugement personnel ?

La science est un ensemble de connaissances, d’études d’une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode déterminée, et fondées sur des relations objectives vérifiables ; c’est une connaissance approfondie

Hiérarchiser : exprimer un comparatif. Peut-on comparer les sciences et les classer en fonction de la meilleure et de la pire, de la plus utile à la moins utile, mais en fonction de quels critères ? Ces critères sont-ils relatifs ou absolus, subjectifs ou objectifs ?

Qu’est-ce qui permet ou autorise à dire que telle science est supérieure à telle autre ?
Le problème vient de ce que deux sens se contaminent mutuellement. De la sorte, les sciences se trouvent comparées sur l’échelle de la science. Il y en aurait des pures et impures. Ainsi ramenées sur un axe historique unique, on les compare, et il ne reste qu’à juger inférieures les moins « pures » ; le tour est joué… attention à tous ces sens.

Peut-on établir entre les sciences un jugement de valeur, une hiérarchie ?

Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : Peut-on établir une hiérarchie des sciences?

Vous devez traiter ce sujet ?

Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "Peut-on établir une hiérarchie des sciences?". Votre sujet de philo sera traité selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez même spécifier le délai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction. Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.

Obtenir ce corrigé - Fonctionnement de MaPhilo.net

Discuter de ce sujet

Souhaitez-vous commenter ce sujet, pour obtenir de l'aide de la part des autres visiteurs ou, au contraire, en offrir ?

Sujets similaires :

Existe-t-il une hiérarchie au sien de l'espèce humaine? - L'homme, l'humain
Peut-on établir le droit par la violence? - La justice et le droit
La vérité peut-elle s'établir à partir de l'experience - L'interprétation
le rationnel et le raisonnable. Quelles distinctions peut-on établir? - Autres sujets..
Quel lien peut-on établir entre culture et langage? - Le langage

Citations sur Peut-on établir une hiérarchie des sciences? :

Pour ce qui est, tout d'abord, des méthodes, il semble impossible d'introduire une opposition entre les sciences de l'homme et les sciences naturelles, ni du point de vue de l'expérimentation ni de celui du calcul ou de la déduction... Pour ce qui est, maintenant, des domaines que couvrent les sciences de l'homme, le fait remarquable qui s'oppose à toute séparation radicale avec les sciences naturelles est qu'il n'est pas une des premières qui ne finissent par s'étaler jusque sur le terrain des secondes, pendant que les généralisations des secondes intéressent de plus en plus les premières... Par contre, si ni les méthodes ni les domaines ne conduisent à des coupures nettes entres entre les sciences de l'homme et celles de la nature, les concepts utilisés pourraient conduire à des oppositions plus marquées... C'est assez dire que la distinction entre l'"explication" (causale) et la "compréhension" (des significations et intentions, donc des implications et désignations), si fondée soit elle, n'est nullement de nature à opposer les sciences de l'homme et celles de la matière: elle met en évidence deux aspects irréductibles ... toute science tend à les concilier les unes dans le sujet humain ... les autres dans la coordination entre les données expérimentales provenant de l'objet et les instruments déductifs fournis par le sujet. - Piaget
Tous mes travaux tendent à établir que la conscience est efficace et véritablement créatrice. - Henri Bergson
A croire qu'ils (pouvoir/savoir) sont purement et simplement interchangeables. Foucault montre par exemple que le concept de mesure chez les grecs était tout à la fois, et dans le même mouvement, cet instrument de pouvoir qui définissait le principe d'ordre auquel il fallait plier la cité, et cet instrument du savoir qui servait de matrice aux sciences mathématiques... Que "l'examen" de nos jours est à la fois principe de sélection, à l'école ou à l'usine, et modèle théorique de la plupart des sciences humaines ... Taillés dans la même étoffe, et l'un par l'autre pétris, c'est de manière indivise qu'il faut penser le rapport du Savoir et du Pouvoir. - B.H. Lévy
Pourquoi dépenser de l'argent pour faire établir votre arbre généalogique ? Faites de la politique et vos adversaires s'en chargeront. - Mark Twain
Vous ne pouvez pas établir une réputation sur ce que vous allez faire. - Henry Ford