Doit-on interpréter pour comprendre?

Sujets / Divers / Autres sujets.. /

Un début de problématisation ...

    ...Interpréter, c’est vouloir déchiffrer le réel en le considérant comme un ensemble de signes qui ne comportent pas de caractère d’évidence suffisant...

Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : Doit-on interpréter pour comprendre?

Vous devez traiter ce sujet ?

Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "Doit-on interpréter pour comprendre?". Votre sujet de philo sera traité selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez même spécifier le délai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction. Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.

Obtenir ce corrigé - Fonctionnement de MaPhilo.net

Discuter de ce sujet

Souhaitez-vous commenter ce sujet, pour obtenir de l'aide de la part des autres visiteurs ou, au contraire, en offrir ?

Sujets similaires :

Faut-il interpréter pour connaître? - L'interprétation
faut-il nécessairement interpréter pour connaître - Le savoir
Faut-il interpréter les oeuvres d'art pour savoir les apprécier? - L'art
Suffit-il de voir pour comprendre ? - Le savoir
faut il croire pour comprendre - La religion

Citations sur Doit-on interpréter pour comprendre? :

L’homme, seul du monde vivant, est capable à la fois de signifier et de communiquer au plein sens de chacune des ces notions. C’est-à-dire de se servir de signes organisés en structures cohérentes et toujours susceptibles de s’accroître en nombre, pour transmettre et interpréter des messages supposant une relation sociale hautement complexe d’interaction et de dialogue. - Hagège
Il faut être deux pour découvrir la vérité : l'un pour la dire l'autre pour la comprendre. - Khalil Gibran
Comprendre, toujours comprendre. Moi, je ne veux pas comprendre. - Jean Anouilh
L'objectivité ici doit être prise en son sens étymologique strict: est objectif ce que la pensée méthodique a élaboré, mis en ordre, compris et ce qu'elle peut ainsi faire comprendre. - Paul Ricoeur
Il ne sert à rien à l’homme de la lutte (du maître et de l’esclave) de tuer son adversaire. Il doit le supprimer «dialectiquement». C’est à dire qu’il doit lui laisser la vie et la conscience, et ne détruire que son autonomie. Il ne doit le supprimer qu’en tant qu’opposé à lui et agissant contre lui. Autrement dit il doit l’asservir. - Kojève