a-t-on parfois le droit de mentir?
Sujets / La raison et le réel / La vérité /
Un début de problématisation ...
le mensonge est parfois prĂ©fĂ©rable Ă la vĂ©ritĂ©: il y a des situations oĂč le mensonge est un
devoir moral afin de protéger
autrui contre une menace extĂ©rieure ou contre lui mĂȘme.
Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : a-t-on parfois le droit de mentir?
Vous devez traiter ce sujet ?
Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "
a-t-on parfois le droit de mentir?". Votre sujet
de philo sera traitĂ© selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez mĂȘme spĂ©cifier le dĂ©lai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction.
Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.
Obtenir ce corrigé -
Fonctionnement de MaPhilo.net
Discuter de ce sujet
Souhaitez-vous commenter ce sujet, pour obtenir de l'aide de la part des autres visiteurs ou, au contraire, en offrir ?
Sujets similaires :
est-il parfois légitime de mentir ? -
La vérité
DROIT DE MENTIR -
La vérité
droit de mentir -
La vérité
A t-on le droit de mentir ? -
Autres sujets..
l'artiste a t'il le droit de mentir ? -
L'art
Citations sur a-t-on parfois le droit de mentir? :
Il est Ă©vident qu'il est parfaitement censĂ© et parfois mĂȘme nĂ©cessaire de parler de lois... injustes. En passant de tels jugements, nous impliquons qu'il y a un Ă©talon du juste et de l'injuste qui est indĂ©pendant du Droit positif et lui est supĂ©rieur: un Ă©talon grĂące auquel nous sommes capables de juger le droit positif". LĂ©o Strauss, Droit naturel et histoire. -
LĂ©vi Strauss
Si donc il appartient Ă quelqu'un de mentir, c'est aux gouverneurs de la citĂ©, pour tromper les ennemis ou les citoyens, quand l'intĂ©rĂȘt de l'Ătat l'exige. Aucun autre n'a le droit de toucher Ă une chose aussi dĂ©licate. -
Platon
Il est Ă©vident qu'il est parfaitement censĂ© et parfois mĂȘme nĂ©cessaire de parler de lois... injustes. En passant de tels jugements, nous impliquons qu'il y a un Ă©talon du juste et de l'injuste qui est indĂ©pendant du Droit positif et lui est supĂ©rieur: un Ă©talon grĂące auquel nous sommes capables de juger le droit positif. -
LĂ©o Strauss
Le droit naturel devient ce qui va de soi, ce que telle communautĂ© considĂšre comme obligation et droit si Ă©vidents qu'il lui semblerait ridicule de le formuler... Le droit naturel devient ainsi le droit non-Ă©crit, supĂ©rieur au droit Ă©crit parce qu'il n'a pas besoin de celui-ci pour ĂȘtre reconnu. Il n'en est pas moins historique... C'est ... lui qui, en Ă©voluant, force le droit Ă©crit Ă Ă©voluer. (Philosophie politique) -
F. Weil
Le besoin du droit naturel est aussi manifeste aujourd'hui qu'il l'a Ă©tĂ© durant des siĂšcles et mĂȘme des millĂ©naires. Rejeter le Droit naturel revient Ă dire que tout droit est positif, autrement dit que le Droit est dĂ©terminĂ© exclusivement par les lĂ©gislateurs et les tribunaux des diffĂ©rents pays. -
LĂ©o Strauss