Qu'est-ce qui fait obstacles au progrès des sciences ?

Sujets / La raison et le réel / Le savoir /

Un début de problématisation ...

    Quels sont les obstacles épistémologiques auxquels la science doit faire face pour évoluer ? Les insuffisances techniques ? La constatation des faits ? Ou bien les obstacles religieux avec lesquelles elle entre en conflit ?

Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : Qu'est-ce qui fait obstacles au progrès des sciences ?

Vous devez traiter ce sujet ?

Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "Qu'est-ce qui fait obstacles au progrès des sciences ?". Votre sujet de philo sera traité selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez même spécifier le délai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction. Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.

Obtenir ce corrigé - Fonctionnement de MaPhilo.net

Discuter de ce sujet

Souhaitez-vous commenter ce sujet, pour obtenir de l'aide de la part des autres visiteurs ou, au contraire, en offrir ?

Sujets similaires :

pourquoi le progrès des sciences n'a-t-il pas fait disparaître la superstition? - Le savoir
les sciences et les arts contribuent-ils au progres de l'humanite? - L'homme, l'humain
Le progrés des sciences et des techniques est-il le garant d'un monde meilleur? - La technique
Le progrès des sciences et des techniques nous garantit-il un monde meilleur? - La technique
Y'a 'il une contradiction entre la prétention des sciences à la vérité et le fait qu'elles aient une histoire? - La vérité

Citations sur Qu'est-ce qui fait obstacles au progrès des sciences ? :

Le progrès technologique n'abolit pas les obstacles; il en change simplement la nature. - Aldoux Huxley
Cette manie qu'ont les sots de vouloir qu'on leur donne la raison de ce qu'ils ne peuvent comprendre et de se fâcher quand ils ne comprennent pas est un des plus grands obstacles au progrès. - Joseph Ernest Renan
Pour ce qui est, tout d'abord, des méthodes, il semble impossible d'introduire une opposition entre les sciences de l'homme et les sciences naturelles, ni du point de vue de l'expérimentation ni de celui du calcul ou de la déduction... Pour ce qui est, maintenant, des domaines que couvrent les sciences de l'homme, le fait remarquable qui s'oppose à toute séparation radicale avec les sciences naturelles est qu'il n'est pas une des premières qui ne finissent par s'étaler jusque sur le terrain des secondes, pendant que les généralisations des secondes intéressent de plus en plus les premières... Par contre, si ni les méthodes ni les domaines ne conduisent à des coupures nettes entres entre les sciences de l'homme et celles de la nature, les concepts utilisés pourraient conduire à des oppositions plus marquées... C'est assez dire que la distinction entre l'"explication" (causale) et la "compréhension" (des significations et intentions, donc des implications et désignations), si fondée soit elle, n'est nullement de nature à opposer les sciences de l'homme et celles de la matière: elle met en évidence deux aspects irréductibles ... toute science tend à les concilier les unes dans le sujet humain ... les autres dans la coordination entre les données expérimentales provenant de l'objet et les instruments déductifs fournis par le sujet. - Piaget
La bêtise n'interdit pas l'entreprise, au contraire ; elle en masque les obstacles et fait apparaître facile ce qui, à toute tête un peu raisonnante, semblerait desespérée. - Anonyme
L'articulation des connaissances brise les secrets et les pouvoirs des sciences séparées ... Travail essentiellement démocratique où la voix de la philosophie se fait de nouveau entendre. - Russ