Sciences sans conscience n'est que ruine de l'ame

Sujets / La raison et le réel / Le savoir /

Un début de problématisation ...

    La science fournit aux hommes des certitudes démontrées sur la représentation du monde. En dehors d’elle, ce que l’on appelle « représentation » renvoie à de simples convictions. L’homme a quitté les représentations mythiques du monde. C’est par la rationalité et une éthique de la connaissance qu’il peut espérer aujourd’hui donner du sens au monde.

Obtenir un corrigé personnalisé du sujet de philosophie : Sciences sans conscience n'est que ruine de l'ame

Vous devez traiter ce sujet ?

Notre équipe de professeurs de philosophie se propose de réaliser pour vous un véritable corrigé de "Sciences sans conscience n'est que ruine de l'ame". Votre sujet de philo sera traité selon les indications que vous fournirez. Vous pouvez même spécifier le délai sous lequel vous souhaitez recevoir votre correction. Vous recevrez votre corrigé par email, en toute simplicité, dés que votre sujet aura été traité.

Obtenir ce corrigé - Fonctionnement de MaPhilo.net

Discuter de ce sujet

Souhaitez-vous commenter ce sujet, pour obtenir de l'aide de la part des autres visiteurs ou, au contraire, en offrir ?

Sujets similaires :

science sans conscience est-elle ruine de l'ame? - La conscience
Quel est le sens de l'expression : " science sans conscience n'est que ruine de l'ame" ? - La conscience
"science sans conscience n'est que ruine de l'ame" nous disait françois rabelais. qu'en pensez-vous - Le savoir
science sens conscience n'est que ruine de l'ame - La théorie et l'expérience
Expliquez le texte suivant: Tout comme la conscience d'autre chose, c'est-à-dire la perception du monde extérieur, la conscience de nous-mêmes contient un élément connaissant et un élément connu: sans quoi ce ne serait plus une conscience. Car la consc - Commentaires de Philosophie

Citations sur Sciences sans conscience n'est que ruine de l'ame :

Science sans conscience n'est que ruine de l'âme... - Rabelais
Pour ce qui est, tout d'abord, des méthodes, il semble impossible d'introduire une opposition entre les sciences de l'homme et les sciences naturelles, ni du point de vue de l'expérimentation ni de celui du calcul ou de la déduction... Pour ce qui est, maintenant, des domaines que couvrent les sciences de l'homme, le fait remarquable qui s'oppose à toute séparation radicale avec les sciences naturelles est qu'il n'est pas une des premières qui ne finissent par s'étaler jusque sur le terrain des secondes, pendant que les généralisations des secondes intéressent de plus en plus les premières... Par contre, si ni les méthodes ni les domaines ne conduisent à des coupures nettes entres entre les sciences de l'homme et celles de la nature, les concepts utilisés pourraient conduire à des oppositions plus marquées... C'est assez dire que la distinction entre l'"explication" (causale) et la "compréhension" (des significations et intentions, donc des implications et désignations), si fondée soit elle, n'est nullement de nature à opposer les sciences de l'homme et celles de la matière: elle met en évidence deux aspects irréductibles ... toute science tend à les concilier les unes dans le sujet humain ... les autres dans la coordination entre les données expérimentales provenant de l'objet et les instruments déductifs fournis par le sujet. - Piaget
Il semble qu'à trop s'occuper de soi, la conscience trouble elle même son propre fonctionnement... cette conscience cancéreuse emploie les processus de la conscience à renverser la fonction même de la conscience... La conscience créatrice est un processus d'engagement, la conscience cancéreuse est un processus d'évasion. - E. Mounier
Si la thérapeutique analytique agit en "transformant l'inconscient en conscient", c'est que la conscience est beaucoup plus qu'une qualité ajoutée qui ne change pas l'essence du psychique. Il est faux que la cure fasse passer le "souvenir" pathogène de l'inconscient dans le conscient, elle conduit à former un "souvenir" là où il avait "quelque chose" qui opprimait la conscience, "quelque chose qui était issu du passé mais qui était un infra-souvenir et qui, sans doute, opprimait la conscience parce qu'elle ne pouvait plus former un souvenir sur cette matière mnémonique (qui intéresse la mémoire) et affective de nature psychique. - Paul Ricoeur
La politique dénature et ruine l'amitié. - Tahar Ben Jelloun